Objektiv-Vergleich

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x vs. Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Brennweite 200-560mm 24-70mm
Max. Blende f/4 f/4
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 200 cm 38 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Filterdurchmesser 52 mm 77 mm
Gewicht 3.620 g 600 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x
0 2
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 200 bis 560 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Naheinstellgrenze: 200 cm vs. 38 cm
  • Gewicht: 3.620 g vs. 600 g
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 70 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Naheinstellgrenze: 38 cm vs. 200 cm
  • Gewicht: 600 g vs. 3.620 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.