Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 135mm f/2L USM vs. Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2L USM | Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 135mm | 180mm |
| Max. Blende | f/2 | f/3,5 |
| Min. Blende | f/32 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2L USM | Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Naheinstellgrenze | 90 cm | 48 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2L USM | Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 72 mm | 72 mm |
| Gewicht | 750 g | 1.090 g |
| Wetterschutz | Ja | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2L USM | Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 135mm f/2L USM
Canon EF 135mm f/2L USM
2,6
0,8
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2 · f/3,5 Vorsprung: Canon EF 135mm f/2L USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Nein Gleichstand
- Naheinstellgrenze 90 cm · 48 cm Vorsprung: Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
- Gewicht 750 g · 1.090 g Vorsprung: Canon EF 135mm f/2L USM
- Wetterschutz Ja · Ja Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Nein
- Wetterschutz Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 135mm f/2L USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 135 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Max. Blende: f/2 vs. f/3,5
- Gewicht: 750 g vs. 1.090 g
Nachteile
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Naheinstellgrenze: 90 cm vs. 48 cm
Canon
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Vorteile
- Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 180 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Naheinstellgrenze: 48 cm vs. 90 cm
Nachteile
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
- Max. Blende: f/3,5 vs. f/2
- Gewicht: 1.090 g vs. 750 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.