Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM vs. Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon TS-E 24mm f/3.5L II |
|---|---|---|
| Brennweite | 100mm | 24mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/3,5 |
| Min. Blende | f/32 | f/22 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon TS-E 24mm f/3.5L II |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Nein |
| Bildstabilisierung | Ja | Nein |
| Naheinstellgrenze | 30 cm | 21 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon TS-E 24mm f/3.5L II |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 67 mm | 82 mm |
| Gewicht | 625 g | 790 g |
| Wetterschutz | Ja | Nein |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon TS-E 24mm f/3.5L II |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
6,1
0,8
Canon TS-E 24mm f/3.5L II
0
Gleichstände
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/3,5 Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Autofokus Ja · Nein Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Bildstabilisierung Ja · Nein Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Naheinstellgrenze 30 cm · 21 cm Vorsprung: Canon TS-E 24mm f/3.5L II
- Gewicht 625 g · 790 g Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Wetterschutz Ja · Nein Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Vorteile
- Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/3,5
- Autofokus: Ja vs. Nein
- Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
- Gewicht: 625 g vs. 790 g
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
- Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 21 cm
Canon
Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 24 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Robuste Ausrichtung für anspruchsvollere Outdoor- und Profi-Einsätze
- Naheinstellgrenze: 21 cm vs. 30 cm
Nachteile
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
- Kein Autofokus für schnelle Motive oder spontane Reportage
- Max. Blende: f/3,5 vs. f/2,8
- Autofokus: Nein vs. Ja
- Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
- Gewicht: 790 g vs. 625 g
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.