Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM vs. Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 100mm | 400mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/2,8 |
| Min. Blende | f/32 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Naheinstellgrenze | 30 cm | 270 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 67 mm | 52 mm |
| Gewicht | 625 g | 3.850 g |
| Wetterschutz | Ja | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM | Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
2
0
Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/2,8 Gleichstand
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Ja Gleichstand
- Naheinstellgrenze 30 cm · 270 cm Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Gewicht 625 g · 3.850 g Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Wetterschutz Ja · Ja Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Max. Blende f/2,8
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Ja
- Wetterschutz Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Vorteile
- Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 270 cm
- Gewicht: 625 g vs. 3.850 g
Nachteile
- Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
Canon
Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Nachteile
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Naheinstellgrenze: 270 cm vs. 30 cm
- Gewicht: 3.850 g vs. 625 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.