Objektiv-Vergleich

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM vs. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Brennweite 100mm 24-70mm
Max. Blende f/2,8 f/2,8
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 30 cm 38 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Filterdurchmesser 67 mm 82 mm
Gewicht 625 g 805 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
3,2 0
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Vorteile

  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 38 cm
  • Gewicht: 625 g vs. 805 g

Nachteile

  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 70 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive

Nachteile

  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Naheinstellgrenze: 38 cm vs. 30 cm
  • Gewicht: 805 g vs. 625 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.