Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM vs. Canon EF 300mm f/4L USM
Canon
Canon EF 300mm f/4L USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM | Canon EF 300mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 100mm | 300mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/4 |
| Min. Blende | f/32 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM | Canon EF 300mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Naheinstellgrenze | 31 cm | 250 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM | Canon EF 300mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 58 mm | 77 mm |
| Gewicht | 580 g | 1.165 g |
| Wetterschutz | Nein | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM | Canon EF 300mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
3,4
1,3
Canon EF 300mm f/4L USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/4 Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Nein Gleichstand
- Naheinstellgrenze 31 cm · 250 cm Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
- Gewicht 580 g · 1.165 g Vorsprung: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
- Wetterschutz Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 300mm f/4L USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Nein
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Vorteile
- Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
- Naheinstellgrenze: 31 cm vs. 250 cm
- Gewicht: 580 g vs. 1.165 g
Nachteile
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon
Canon EF 300mm f/4L USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 300 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
- Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
- Naheinstellgrenze: 250 cm vs. 31 cm
- Gewicht: 1.165 g vs. 580 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.