Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM vs. Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 100-400mm | 16-35mm |
| Max. Blende | f/4,5 | f/4 |
| Min. Blende | f/32 | f/22 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Naheinstellgrenze | 98 cm | 28 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 77 mm | 77 mm |
| Gewicht | 1.590 g | 615 g |
| Wetterschutz | Ja | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
0
3,4
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/4,5 · f/4 Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Ja Gleichstand
- Naheinstellgrenze 98 cm · 28 cm Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
- Gewicht 1.590 g · 615 g Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
- Wetterschutz Ja · Ja Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Ja
- Wetterschutz Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 400 mm
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
- Max. Blende: f/4,5 vs. f/4
- Naheinstellgrenze: 98 cm vs. 28 cm
- Gewicht: 1.590 g vs. 615 g
Canon
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 35 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/4 vs. f/4,5
- Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 98 cm
- Gewicht: 615 g vs. 1.590 g
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.