Objektiv-Vergleich

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM vs. Canon EF 50mm f/1.0L USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Canon EF 50mm f/1.0L USM
Brennweite 100-300mm 50mm
Max. Blende f/4,5 f/1
Min. Blende f/32 f/16
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Canon EF 50mm f/1.0L USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 150 cm 60 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Canon EF 50mm f/1.0L USM
Filterdurchmesser 58 mm 72 mm
Gewicht 540 g 985 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Canon EF 50mm f/1.0L USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 50mm f/1.0L USM

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
1,2 2,2
Canon EF 50mm f/1.0L USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 300 mm
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 540 g vs. 985 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/1
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 60 cm
Canon EF 50mm f/1.0L USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 50mm f/1.0L USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 60 cm vs. 150 cm

Nachteile

  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Gewicht: 985 g vs. 540 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.