Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports vs. Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports

0,8

Sigma

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports

Erschien 2018 für 1.999,00 €

2,6

Sigma

Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports

Erschien 2018 für 1.499,00 €

Ergebnis

Sieger: Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports
0,8 2,6
Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
Brennweite 60-600 70-200
Max. Blende f/4,5 f/2,8
Min. Blende f/6,3 f/22
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 60 cm 120 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
Filterdurchmesser 105 mm 82 mm
Gewicht 2.700 g 1.805 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Sigma

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 60-600 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Naheinstellgrenze: 60 cm vs. 120 cm
Nachteile
  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/2,8
  • Gewicht: 2.700 g vs. 1.805 g

Sigma

Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 70-200 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4,5
  • Gewicht: 1.805 g vs. 2.700 g
Nachteile
  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 60 cm