Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art vs. Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

2

Sigma

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

Erschien 2015 für 999,00 €

1,4

Sigma

Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Erschien 2016 für 1.199,00 €

Ergebnis

Sieger: Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

2

1,4

Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

6 Bewertete Eigenschaften

3 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art	Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art
Brennweite	24-35	85 mm
Max. Blende	f/2	f/1,4
Min. Blende	f/16	f/16
Objektivanschluss	Canon EF	Canon EF

Fokus

Eigenschaft	Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art	Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Nein
Naheinstellgrenze	28 cm	85 cm

Mechanik

Eigenschaft	Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art	Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art
Filterdurchmesser	82 mm	86 mm
Gewicht	940 g	1.130 g
Wetterschutz	Nein	Nein

Vorteile & Nachteile

Sigma

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

Vorteile

Flexibler Zoombereich von 24-35 mm für vielseitige Einsatzzwecke
Lichtstarke Blende f/2 für schönes Bokeh und Dämmerung
Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 85 cm
Gewicht: 940 g vs. 1.130 g

Nachteile

Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
Max. Blende: f/2 vs. f/1,4

Sigma

Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Vorteile

Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 85 mm
Extrem lichtstarke Blende f/1.4 für Freistellung und Low-Light
Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
Max. Blende: f/1,4 vs. f/2

Nachteile

Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
Naheinstellgrenze: 85 cm vs. 28 cm
Gewicht: 1.130 g vs. 940 g