Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art vs. Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

2,2

Sigma

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

Erschien 2015 für 899,00 €

1,2

Sigma

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

Erschien 2015 für 999,00 €

Ergebnis

Sieger: Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

2,2

1,2

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

6 Bewertete Eigenschaften

3 Gleichstände

82% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art	Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art
Brennweite	20 mm	24-35
Max. Blende	f/1,4	f/2
Min. Blende	f/16	f/16
Objektivanschluss	Canon EF	Canon EF

Fokus

Eigenschaft	Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art	Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Nein
Naheinstellgrenze	27,6 cm	28 cm

Mechanik

Eigenschaft	Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art	Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art
Filterdurchmesser	—	82 mm
Gewicht	950 g	940 g
Wetterschutz	Nein	Nein

Vorteile & Nachteile

Sigma

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

Vorteile

Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 20 mm
Extrem lichtstarke Blende f/1.4 für Freistellung und Low-Light
Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
Max. Blende: f/1,4 vs. f/2
Naheinstellgrenze: 27,6 cm vs. 28 cm

Nachteile

Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
Gewicht: 950 g vs. 940 g

Sigma

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

Vorteile

Flexibler Zoombereich von 24-35 mm für vielseitige Einsatzzwecke
Lichtstarke Blende f/2 für schönes Bokeh und Dämmerung
Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
Gewicht: 940 g vs. 950 g

Nachteile

Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
Max. Blende: f/2 vs. f/1,4
Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 27,6 cm