Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary vs. Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports

1,2

Sigma

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Erschien 2014 für 989,00 €

0,8

Sigma

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports

Erschien 2014 für 1.999,00 €

Ergebnis

Sieger: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary
1,2 0,8
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
6 Bewertete Eigenschaften
4 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
Brennweite 150-600 150-600
Max. Blende f/5 f/5
Min. Blende f/6,3 f/6,3
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 280 cm 260 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
Filterdurchmesser 95 mm 105 mm
Gewicht 1.930 g 2.860 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Sigma

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 150-600 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Gewicht: 1.930 g vs. 2.860 g
Nachteile
  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 280 cm vs. 260 cm

Sigma

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 150-600 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Naheinstellgrenze: 260 cm vs. 280 cm
Nachteile
  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Gewicht: 2.860 g vs. 1.930 g