Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro vs. Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art

3,4

Sigma

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Erschien 2011 für 599,00 €

0

Sigma

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art

Erschien 2013 für 899,00 €

Ergebnis

Sieger: Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
3,4 0
Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
Brennweite 105 mm 24-105
Max. Blende f/2,8 f/4
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 31,2 cm 45 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
Filterdurchmesser 62 mm 82 mm
Gewicht 725 g 885 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Sigma

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Vorteile
  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 105 mm
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 31,2 cm vs. 45 cm
  • Gewicht: 725 g vs. 885 g
Nachteile
  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein

Sigma

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 24-105 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
Nachteile
  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 31,2 cm
  • Gewicht: 885 g vs. 725 g