Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

OM System M.Zuiko 300mm f/4 IS PRO vs. OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO

1,2

OM

OM System M.Zuiko 300mm f/4 IS PRO

Erschien 2016 für 2.899,00 €

3,4

OM

OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO

Erschien 2015 für 999,00 €

Ergebnis

Sieger: OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO

OM System M.Zuiko 300mm f/4 IS PRO
1,2 3,4
OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
82% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft OM System M.Zuiko 300mm f/4 IS PRO OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO
Brennweite 300 mm 8 mm
Max. Blende f/4 f/1,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss Micro Four Thirds Micro Four Thirds

Fokus

Eigenschaft OM System M.Zuiko 300mm f/4 IS PRO OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 140 cm 12 cm

Mechanik

Eigenschaft OM System M.Zuiko 300mm f/4 IS PRO OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO
Filterdurchmesser 77 mm —
Gewicht 1.270 g 314 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

OM

OM System M.Zuiko 300mm f/4 IS PRO

Vorteile
  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 300 mm
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,8
  • Naheinstellgrenze: 140 cm vs. 12 cm
  • Gewicht: 1.270 g vs. 314 g

OM

OM System M.Zuiko 8mm f/1.8 Fisheye PRO

Vorteile
  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 8 mm
  • Lichtstarke Blende f/1.8 für schönes Bokeh und Dämmerung
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Max. Blende: f/1,8 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 12 cm vs. 140 cm
  • Gewicht: 314 g vs. 1.270 g
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja