Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR vs. Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

3,3

Nikon

Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR

Erschien 2010 für 1.100,00 €

1,4

Nikon

Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Erschien 2010 für 1.050,00 €

Ergebnis

Sieger: Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR

Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR
3,3 1,4
Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Brennweite 24-120 28-300
Max. Blende f/4 f/3,5
Min. Blende f/22 f/5,6
Objektivanschluss Nikon F Nikon F

Fokus

Eigenschaft Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 45 cm 50 cm

Mechanik

Eigenschaft Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Filterdurchmesser 77 mm 77 mm
Gewicht 710 g 800 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Nikon

Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 24-120 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 50 cm
  • Gewicht: 710 g vs. 800 g
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/4 vs. f/3,5

Nikon

Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 28-300 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 45 cm
  • Gewicht: 800 g vs. 710 g
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja