Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II vs. Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II

2,2

Nikon

Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II

Erschien 2010 für 5.700,00 €

1,2

Nikon

Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II

Erschien 2009 für 5.500,00 €

Ergebnis

Sieger: Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II

Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II
2,2 1,2
Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
Brennweite 200 mm 300 mm
Max. Blende f/2 f/2,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss Nikon F Nikon F

Fokus

Eigenschaft Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 190 cm 230 cm

Mechanik

Eigenschaft Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
Filterdurchmesser 52 mm 52 mm
Gewicht 2.930 g 2.900 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Nikon

Nikon AF-S 200mm f/2G ED VR II

Vorteile
  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 200 mm
  • Lichtstarke Blende f/2 für schönes Bokeh und Dämmerung
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Max. Blende: f/2 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 190 cm vs. 230 cm
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Gewicht: 2.930 g vs. 2.900 g

Nikon

Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II

Vorteile
  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 300 mm
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Gewicht: 2.900 g vs. 2.930 g
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/2
  • Naheinstellgrenze: 230 cm vs. 190 cm