Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs. Nikon AF-S 85mm f/1.8G

3,3

Nikon

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR

Erschien 2010 für 1.100,00 €

2,6

Nikon

Nikon AF-S 85mm f/1.8G

Erschien 2012 für 480,00 €

Ergebnis

Sieger: Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR
3,3 2,6
Nikon AF-S 85mm f/1.8G
6 Bewertete Eigenschaften
1 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR Nikon AF-S 85mm f/1.8G
Brennweite 16-35 85 mm
Max. Blende f/4 f/1,8
Min. Blende f/22 f/16
Objektivanschluss Nikon F Nikon F

Fokus

Eigenschaft Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR Nikon AF-S 85mm f/1.8G
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 28 cm 80 cm

Mechanik

Eigenschaft Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR Nikon AF-S 85mm f/1.8G
Filterdurchmesser 77 mm 67 mm
Gewicht 680 g 350 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Nikon

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 16-35 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 80 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,8
  • Gewicht: 680 g vs. 350 g

Nikon

Nikon AF-S 85mm f/1.8G

Vorteile
  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 85 mm
  • Lichtstarke Blende f/1.8 für schönes Bokeh und Dämmerung
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Max. Blende: f/1,8 vs. f/4
  • Gewicht: 350 g vs. 680 g
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Naheinstellgrenze: 80 cm vs. 28 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja