Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs. Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR

2

Nikon

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR

Erschien 2010 für 1.100,00 €

0

Nikon

Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR

Erschien 2010 für 1.100,00 €

Ergebnis

Sieger: Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR
2 0
Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR
6 Bewertete Eigenschaften
4 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR
Brennweite 16-35 24-120
Max. Blende f/4 f/4
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss Nikon F Nikon F

Fokus

Eigenschaft Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 28 cm 45 cm

Mechanik

Eigenschaft Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR
Filterdurchmesser 77 mm 77 mm
Gewicht 680 g 710 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Nikon

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 16-35 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 45 cm
  • Gewicht: 680 g vs. 710 g
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein

Nikon

Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR

Vorteile
  • Flexibler Zoombereich von 24-120 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
Nachteile
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 28 cm
  • Gewicht: 710 g vs. 680 g