Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM vs. Canon RF 75-300mm F4-5.6

4,6

Canon

Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM

Erschien 2024 für 1.149,00 €

0

Canon

Canon RF 75-300mm F4-5.6

Erschien 2025 für 285,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM

Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM
4,6 0
Canon RF 75-300mm F4-5.6
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM Canon RF 75-300mm F4-5.6
Brennweite 16-28mm 75-300mm
Max. Blende f/2,8 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM Canon RF 75-300mm F4-5.6
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 25 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM Canon RF 75-300mm F4-5.6
Filterdurchmesser 67 mm 58 mm
Gewicht 445 g 507 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon RF 16-28mm F2.8 IS STM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 28 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Naheinstellgrenze: 25 cm vs. 150 cm
  • Gewicht: 445 g vs. 507 g
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom

Canon

Canon RF 75-300mm F4-5.6

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 75 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 25 cm
  • Gewicht: 507 g vs. 445 g