Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon RF 14-35mm F4L IS USM vs. Canon RF 16mm F2.8 STM

2,5

Canon

Canon RF 14-35mm F4L IS USM

Erschien 2021 für 1.699,00 €

3,4

Canon

Canon RF 16mm F2.8 STM

Erschien 2021 für 299,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon RF 16mm F2.8 STM

Canon RF 14-35mm F4L IS USM
2,5 3,4
Canon RF 16mm F2.8 STM
6 Bewertete Eigenschaften
1 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon RF 14-35mm F4L IS USM Canon RF 16mm F2.8 STM
Brennweite 14-35mm 16mm
Max. Blende f/4 f/2,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 14-35mm F4L IS USM Canon RF 16mm F2.8 STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 20 cm 13 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 14-35mm F4L IS USM Canon RF 16mm F2.8 STM
Filterdurchmesser 77 mm 43 mm
Gewicht 540 g 165 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon RF 14-35mm F4L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 14 bis 35 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 20 cm vs. 13 cm
  • Gewicht: 540 g vs. 165 g

Canon

Canon RF 16mm F2.8 STM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 16 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 13 cm vs. 20 cm
  • Gewicht: 165 g vs. 540 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja