Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM vs. Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM

1,3

Canon

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM

Erschien 2023 für 9.499,00 €

3,4

Canon

Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM

Erschien 2023 für 599,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM
1,3 3,4
Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM
Brennweite 100-300mm 85mm
Max. Blende f/2,8 f/2
Min. Blende f/22 f/29
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 180 cm 35 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM
Filterdurchmesser 112 mm 67 mm
Gewicht 2.590 g 500 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 300 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/2
  • Naheinstellgrenze: 180 cm vs. 35 cm
  • Gewicht: 2.590 g vs. 500 g

Canon

Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM

Vorteile
  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 85 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Max. Blende: f/2 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 35 cm vs. 180 cm
  • Gewicht: 500 g vs. 2.590 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja