Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM vs. Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

1,4

Canon

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM

Erschien 2023 für 9.499,00 €

2

Canon

Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

Erschien 2023 für 1.899,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM

1,4

2

Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

6 Bewertete Eigenschaften

3 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM	Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
Brennweite	100-300mm	200-800mm
Max. Blende	f/2,8	f/6,3
Min. Blende	f/22	f/32
Objektivanschluss	RF	RF

Fokus

Eigenschaft	Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM	Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Ja	Ja
Naheinstellgrenze	180 cm	80 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM	Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
Filterdurchmesser	112 mm	95 mm
Gewicht	2.590 g	2.060 g
Wetterschutz	Ja	Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon RF 100-300mm F2.8L IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 300 mm
Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Max. Blende: f/2,8 vs. f/6,3

Nachteile

Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Naheinstellgrenze: 180 cm vs. 80 cm
Gewicht: 2.590 g vs. 2.060 g

Canon

Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 200 bis 800 mm
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Naheinstellgrenze: 80 cm vs. 180 cm
Gewicht: 2.060 g vs. 2.590 g

Nachteile

Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
Max. Blende: f/6,3 vs. f/2,8