Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS vs. Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

1,2

Canon

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Erschien 2008 für 699,00 €

3,4

Canon

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Erschien 2005 für 449,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
1,2 3,4
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Brennweite 18-200mm 60mm
Max. Blende f/3,5 f/2,8
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF-S EF-S

Fokus

Eigenschaft Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 45 cm 20 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Filterdurchmesser 72 mm 52 mm
Gewicht 595 g 335 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 18 bis 200 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 20 cm
  • Gewicht: 595 g vs. 335 g

Canon

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Vorteile
  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 60 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 20 cm vs. 45 cm
  • Gewicht: 335 g vs. 595 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja