Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

2

Canon

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Erschien 2004 für 799,00 €

2,6

Canon

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Erschien 2006 für 1.149,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
2 2,6
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Brennweite 10-22mm 17-55mm
Max. Blende f/3,5 f/2,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF-S EF-S

Fokus

Eigenschaft Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 24 cm 35 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Filterdurchmesser 77 mm 77 mm
Gewicht 385 g 645 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 10 bis 22 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 24 cm vs. 35 cm
  • Gewicht: 385 g vs. 645 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/2,8
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 17 bis 55 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/3,5
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Naheinstellgrenze: 35 cm vs. 24 cm
  • Gewicht: 645 g vs. 385 g