Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM vs. Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM

0

Canon

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Erschien 2014 für 299,00 €

3,4

Canon

Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM

Erschien 2017 für 349,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
0 3,4
Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Brennweite 10-18mm 35mm
Max. Blende f/4,5 f/2,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF-S EF-S

Fokus

Eigenschaft Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 22 cm 13 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Filterdurchmesser 67 mm 49 mm
Gewicht 240 g 190 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 10 bis 18 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 22 cm vs. 13 cm
  • Gewicht: 240 g vs. 190 g

Canon

Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM

Vorteile
  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 13 cm vs. 22 cm
  • Gewicht: 190 g vs. 240 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze