Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 70-200mm f/4L USM vs. Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

3,5

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Erschien 1999 für 699,00 €

2,2

Canon

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

Erschien 1999 für 1.049,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Canon EF 70-200mm f/4L USM

3,5

2,2

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

6 Bewertete Eigenschaften

1 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 70-200mm f/4L USM	Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
Brennweite	70-200mm	65mm
Max. Blende	f/4	f/2,8
Min. Blende	f/32	f/16
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 70-200mm f/4L USM	Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
Autofokus	Ja	Nein
Bildstabilisierung	Nein	Nein
Naheinstellgrenze	120 cm	24 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 70-200mm f/4L USM	Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
Filterdurchmesser	67 mm	58 mm
Gewicht	705 g	710 g
Wetterschutz	Ja	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Autofokus: Ja vs. Nein
Gewicht: 705 g vs. 710 g
Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 24 cm

Canon

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

Vorteile

Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 65 mm
Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
Naheinstellgrenze: 24 cm vs. 120 cm

Nachteile

Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Kein Autofokus für schnelle Motive oder spontane Reportage
Autofokus: Nein vs. Ja
Gewicht: 710 g vs. 705 g
Wetterschutz: Nein vs. Ja