Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 70-200mm f/4L USM vs. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

2,1

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Erschien 1999 für 699,00 €

1,2

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Erschien 1999 für 199,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Canon EF 70-200mm f/4L USM
2,1 1,2
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 70-200mm f/4L USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Brennweite 70-200mm 75-300mm
Max. Blende f/4 f/4
Min. Blende f/32 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 70-200mm f/4L USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 120 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 70-200mm f/4L USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Filterdurchmesser 67 mm 58 mm
Gewicht 705 g 480 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 150 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Gewicht: 705 g vs. 480 g

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 75 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 480 g vs. 705 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 120 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja