Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM vs. Canon EF 85mm f/1.2L II USM

2,4

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Erschien 2006 für 1.249,00 €

2,2

Canon

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Erschien 2006 für 2.099,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
2,4 2,2
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Brennweite 70-200mm 85mm
Max. Blende f/4 f/1,2
Min. Blende f/32 f/16
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 120 cm 95 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Filterdurchmesser 67 mm 72 mm
Gewicht 760 g 1.025 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Gewicht: 760 g vs. 1.025 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,2
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 95 cm

Canon

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 85 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,2 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 95 cm vs. 120 cm
Nachteile
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Gewicht: 1.025 g vs. 760 g