Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM vs. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

2,7

Canon

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Erschien 1995 für 1.799,00 €

2,4

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Erschien 1995 für 479,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

2,7

2,4

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

6 Bewertete Eigenschaften

2 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 70-200mm f/2.8L USM	Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Brennweite	70-200mm	75-300mm
Max. Blende	f/2,8	f/4
Min. Blende	f/32	f/32
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 70-200mm f/2.8L USM	Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Ja
Naheinstellgrenze	150 cm	150 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 70-200mm f/2.8L USM	Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Filterdurchmesser	77 mm	58 mm
Gewicht	1.310 g	650 g
Wetterschutz	Ja	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Gewicht: 1.310 g vs. 650 g

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 75 bis 300 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Gewicht: 650 g vs. 1.310 g

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
Wetterschutz: Nein vs. Ja