Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM vs. Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

2

Canon

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Erschien 2003 für 230,00 €

1,2

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Erschien 2004 für 1.299,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

2

1,2

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

6 Bewertete Eigenschaften

3 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Brennweite	55-200mm	70-300mm
Max. Blende	f/4,5	f/4,5
Min. Blende	f/22	f/32
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Ja
Naheinstellgrenze	120 cm	140 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Filterdurchmesser	52 mm	58 mm
Gewicht	310 g	720 g
Wetterschutz	Nein	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 55 bis 200 mm
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Relativ leicht für Reise, Alltag und längere Sessions
Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 140 cm
Gewicht: 310 g vs. 720 g

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Bildstabilisierung: Ja vs. Nein

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Naheinstellgrenze: 140 cm vs. 120 cm
Gewicht: 720 g vs. 310 g