Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 50mm f/1.2L USM vs. Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

3,4

Canon

Canon EF 50mm f/1.2L USM

Erschien 2006 für 1.599,00 €

1,2

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Erschien 2006 für 1.249,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 50mm f/1.2L USM

Canon EF 50mm f/1.2L USM
3,4 1,2
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.2L USM Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Brennweite 50mm 70-200mm
Max. Blende f/1,2 f/4
Min. Blende f/16 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.2L USM Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 45 cm 120 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.2L USM Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Filterdurchmesser 72 mm 67 mm
Gewicht 580 g 760 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 50mm f/1.2L USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,2 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 120 cm
  • Gewicht: 580 g vs. 760 g
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,2
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 45 cm
  • Gewicht: 760 g vs. 580 g