Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6 vs. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

2

Canon

Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6

Erschien 1995 für 499,00 €

2,6

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Erschien 1995 für 479,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6
2 2,6
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6 Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Brennweite 38-76mm 75-300mm
Max. Blende f/4,5 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6 Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 40 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6 Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Filterdurchmesser 52 mm 58 mm
Gewicht 155 g 650 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 38 bis 76 mm
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Relativ leicht für Reise, Alltag und längere Sessions
  • Naheinstellgrenze: 40 cm vs. 150 cm
  • Gewicht: 155 g vs. 650 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/4
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 75 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/4,5
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 40 cm
  • Gewicht: 650 g vs. 155 g