Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 35mm f/1.4L II USM vs. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

3,5

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Erschien 2015 für 1.799,00 €

2,4

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Erschien 2016 für 549,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Canon EF 35mm f/1.4L II USM
3,5 2,4
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
6 Bewertete Eigenschaften
1 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 35mm f/1.4L II USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Brennweite 35mm 70-300mm
Max. Blende f/1,4 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 35mm f/1.4L II USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 28 cm 120 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 35mm f/1.4L II USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Filterdurchmesser 72 mm 67 mm
Gewicht 760 g 710 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 120 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Gewicht: 760 g vs. 710 g

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Gewicht: 710 g vs. 760 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 28 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja