Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III vs. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

2

Canon

Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III

Erschien 1995 für 129,00 €

2,7

Canon

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Erschien 1995 für 1.799,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III
2 2,7
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Brennweite 35-80mm 70-200mm
Max. Blende f/4 f/2,8
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 40 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Filterdurchmesser 52 mm 77 mm
Gewicht 170 g 1.310 g
Wetterschutz Nein Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 35 bis 80 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 40 cm vs. 150 cm
  • Gewicht: 170 g vs. 1.310 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 40 cm
  • Gewicht: 1.310 g vs. 170 g