Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 300mm f/4L USM vs. Canon EF 35mm f/2

1,3

Canon

Canon EF 300mm f/4L USM

Erschien 1991 für 1.199,00 €

3,4

Canon

Canon EF 35mm f/2

Erschien 1990 für 299,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 35mm f/2

Canon EF 300mm f/4L USM
1,3 3,4
Canon EF 35mm f/2
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 300mm f/4L USM Canon EF 35mm f/2
Brennweite 300mm 35mm
Max. Blende f/4 f/2
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 300mm f/4L USM Canon EF 35mm f/2
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 250 cm 25 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 300mm f/4L USM Canon EF 35mm f/2
Filterdurchmesser 77 mm 52 mm
Gewicht 1.165 g 210 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 300mm f/4L USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2
  • Naheinstellgrenze: 250 cm vs. 25 cm
  • Gewicht: 1.165 g vs. 210 g

Canon

Canon EF 35mm f/2

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 25 cm vs. 250 cm
  • Gewicht: 210 g vs. 1.165 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja