Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 300mm f/4L IS USM vs. Canon EF 35mm f/1.4L USM

1,2

Canon

Canon EF 300mm f/4L IS USM

Erschien 1997 für 1.349,00 €

3,4

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L USM

Erschien 1998 für 1.399,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 35mm f/1.4L USM

Canon EF 300mm f/4L IS USM
1,2 3,4
Canon EF 35mm f/1.4L USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 300mm f/4L IS USM Canon EF 35mm f/1.4L USM
Brennweite 300mm 35mm
Max. Blende f/4 f/1,4
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 300mm f/4L IS USM Canon EF 35mm f/1.4L USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 150 cm 30 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 300mm f/4L IS USM Canon EF 35mm f/1.4L USM
Filterdurchmesser 77 mm 72 mm
Gewicht 1.190 g 580 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 300mm f/4L IS USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 30 cm
  • Gewicht: 1.190 g vs. 580 g

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 150 cm
  • Gewicht: 580 g vs. 1.190 g
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja