Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM vs. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

3,5

Canon

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Erschien 2004 für 2.499,00 €

1,2

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Erschien 2005 für 649,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
3,5 1,2
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Brennweite 28-300mm 70-300mm
Max. Blende f/3,5 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 70 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Filterdurchmesser 77 mm 58 mm
Gewicht 1.670 g 630 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 70 cm vs. 150 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Gewicht: 1.670 g vs. 630 g

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Gewicht: 630 g vs. 1.670 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 70 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja