Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM vs. Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

3,5

Canon

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Erschien 2004 für 2.499,00 €

1,2

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Erschien 2004 für 1.299,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

3,5

1,2

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

6 Bewertete Eigenschaften

2 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Brennweite	28-300mm	70-300mm
Max. Blende	f/3,5	f/4,5
Min. Blende	f/22	f/32
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Ja	Ja
Naheinstellgrenze	70 cm	140 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Filterdurchmesser	77 mm	58 mm
Gewicht	1.670 g	720 g
Wetterschutz	Ja	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 300 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Max. Blende: f/3,5 vs. f/4,5
Naheinstellgrenze: 70 cm vs. 140 cm
Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
Gewicht: 1.670 g vs. 720 g

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Gewicht: 720 g vs. 1.670 g

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Max. Blende: f/4,5 vs. f/3,5
Naheinstellgrenze: 140 cm vs. 70 cm
Wetterschutz: Nein vs. Ja