Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM vs. Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

2,2

Canon

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Erschien 2000 für 799,00 €

1,2

Canon

Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Erschien 2002 für 249,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

2,2

1,2

Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

6 Bewertete Eigenschaften

3 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM	Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Brennweite	28-200mm	90-300mm
Max. Blende	f/3,5	f/4,5
Min. Blende	f/22	f/32
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM	Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Nein
Naheinstellgrenze	45 cm	150 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM	Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Filterdurchmesser	72 mm	58 mm
Gewicht	500 g	420 g
Wetterschutz	Nein	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 200 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Max. Blende: f/3,5 vs. f/4,5
Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 150 cm

Nachteile

Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Gewicht: 500 g vs. 420 g

Canon

Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 90 bis 300 mm
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Relativ leicht für Reise, Alltag und längere Sessions
Gewicht: 420 g vs. 500 g

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Max. Blende: f/4,5 vs. f/3,5
Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 45 cm