Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM vs. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

2,2

Canon

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Erschien 2000 für 799,00 €

1,2

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Erschien 1999 für 199,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
2,2 1,2
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Brennweite 28-200mm 75-300mm
Max. Blende f/3,5 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 45 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Filterdurchmesser 72 mm 58 mm
Gewicht 500 g 480 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 200 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 150 cm
Nachteile
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Gewicht: 500 g vs. 480 g

Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 75 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 480 g vs. 500 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 45 cm