Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM vs. Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

3,4

Canon

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Erschien 1998 für 499,00 €

2,2

Canon

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

Erschien 1999 für 1.049,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3,4 2,2
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
6 Bewertete Eigenschaften
1 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
Brennweite 28-135mm 65mm
Max. Blende f/3,5 f/2,8
Min. Blende f/22 f/16
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
Autofokus Ja Nein
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 50 cm 24 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
Filterdurchmesser 72 mm 58 mm
Gewicht 540 g 710 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 135 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus: Ja vs. Nein
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Gewicht: 540 g vs. 710 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 24 cm

Canon

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

Vorteile
  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 65 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 24 cm vs. 50 cm
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Kein Autofokus für schnelle Motive oder spontane Reportage
  • Autofokus: Nein vs. Ja
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Gewicht: 710 g vs. 540 g