Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM vs. Canon EF 35mm f/1.4L USM

2,4

Canon

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Erschien 1998 für 499,00 €

3,5

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L USM

Erschien 1998 für 1.399,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 35mm f/1.4L USM

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
2,4 3,5
Canon EF 35mm f/1.4L USM
6 Bewertete Eigenschaften
1 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Canon EF 35mm f/1.4L USM
Brennweite 28-135mm 35mm
Max. Blende f/3,5 f/1,4
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Canon EF 35mm f/1.4L USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 50 cm 30 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Canon EF 35mm f/1.4L USM
Filterdurchmesser 72 mm 72 mm
Gewicht 540 g 580 g
Wetterschutz Nein Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 135 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Gewicht: 540 g vs. 580 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 30 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 50 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Gewicht: 580 g vs. 540 g