Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM vs. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

2,1

Canon

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Erschien 2016 für 1.099,00 €

1,2

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Erschien 2016 für 549,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
2,1 1,2
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Brennweite 24-105mm 70-300mm
Max. Blende f/4 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 45 cm 120 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Filterdurchmesser 77 mm 67 mm
Gewicht 795 g 710 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 105 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 120 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Gewicht: 795 g vs. 710 g

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Gewicht: 710 g vs. 795 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 45 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja