Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 200mm f/2.8L II USM vs. Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM

2,7

Canon

Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Erschien 1996 für 799,00 €

2

Canon

Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM

Erschien 1995 für 149,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Canon EF 200mm f/2.8L II USM
2,7 2
Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2.8L II USM Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM
Brennweite 200mm 28-80mm
Max. Blende f/2,8 f/3,5
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2.8L II USM Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 150 cm 38 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2.8L II USM Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM
Filterdurchmesser 72 mm 58 mm
Gewicht 765 g 200 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 200 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/3,5
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 38 cm
  • Gewicht: 765 g vs. 200 g

Canon

Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 80 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 38 cm vs. 150 cm
  • Gewicht: 200 g vs. 765 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/2,8
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja