Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x vs. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

1,2

Canon

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x

Erschien 2013 für 11.799,00 €

3,4

Canon

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Erschien 2012 für 1.899,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x
1,2 3,4
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Brennweite 200-560mm 24-70mm
Max. Blende f/4 f/2,8
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 200 cm 38 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Filterdurchmesser 52 mm 82 mm
Gewicht 3.620 g 805 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 200 bis 560 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 200 cm vs. 38 cm
  • Gewicht: 3.620 g vs. 805 g

Canon

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 70 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 38 cm vs. 200 cm
  • Gewicht: 805 g vs. 3.620 g
Nachteile
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja