Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 17-40mm f/4L USM vs. Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

4,7

Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Erschien 2003 für 799,00 €

1,2

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Erschien 2004 für 1.299,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 17-40mm f/4L USM

Canon EF 17-40mm f/4L USM
4,7 1,2
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
1 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Brennweite 17-40mm 70-300mm
Max. Blende f/4 f/4,5
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 28 cm 140 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Filterdurchmesser 77 mm 58 mm
Gewicht 500 g 720 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 17 bis 40 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/4 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 140 cm
  • Gewicht: 500 g vs. 720 g
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 140 cm vs. 28 cm
  • Gewicht: 720 g vs. 500 g
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja