Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 17-40mm f/4L USM vs. Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

3,5

Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Erschien 2003 für 799,00 €

1,2

Canon

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Erschien 2003 für 230,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 17-40mm f/4L USM

Canon EF 17-40mm f/4L USM
3,5 1,2
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Brennweite 17-40mm 55-200mm
Max. Blende f/4 f/4,5
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 28 cm 120 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Filterdurchmesser 77 mm 52 mm
Gewicht 500 g 310 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 17 bis 40 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/4 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 120 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Gewicht: 500 g vs. 310 g

Canon

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 55 bis 200 mm
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Relativ leicht für Reise, Alltag und längere Sessions
  • Gewicht: 310 g vs. 500 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 28 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja