Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM vs. Canon EF 50mm f/1.8 STM

3,3

Canon

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Erschien 2014 für 1.199,00 €

2,6

Canon

Canon EF 50mm f/1.8 STM

Erschien 2015 für 125,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
3,3 2,6
Canon EF 50mm f/1.8 STM
6 Bewertete Eigenschaften
1 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Canon EF 50mm f/1.8 STM
Brennweite 16-35mm 50mm
Max. Blende f/4 f/1,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Canon EF 50mm f/1.8 STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 28 cm 35 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Canon EF 50mm f/1.8 STM
Filterdurchmesser 77 mm 49 mm
Gewicht 615 g 160 g
Wetterschutz Ja Nein

Meta

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Canon EF 50mm f/1.8 STM
Auch bekannt als — Nifty Fifty, Joghurtbecher

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 35 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 35 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,8
  • Gewicht: 615 g vs. 160 g

Canon

Canon EF 50mm f/1.8 STM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,8 vs. f/4
  • Gewicht: 160 g vs. 615 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Naheinstellgrenze: 35 cm vs. 28 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja