Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM vs. Canon EF 35mm f/1.4L II USM

2,4

Canon

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Erschien 2014 für 1.199,00 €

1,4

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Erschien 2015 für 1.799,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
2,4 1,4
Canon EF 35mm f/1.4L II USM
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Canon EF 35mm f/1.4L II USM
Brennweite 16-35mm 35mm
Max. Blende f/4 f/1,4
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Canon EF 35mm f/1.4L II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 28 cm 28 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Canon EF 35mm f/1.4L II USM
Filterdurchmesser 77 mm 72 mm
Gewicht 615 g 760 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 35 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Gewicht: 615 g vs. 760 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,4

Canon

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/4
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Gewicht: 760 g vs. 615 g