Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM vs. Canon EF 50mm f/1.2L USM

0,8

Canon

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Erschien 2007 für 1.599,00 €

2,6

Canon

Canon EF 50mm f/1.2L USM

Erschien 2006 für 1.599,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 50mm f/1.2L USM

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
0,8 2,6
Canon EF 50mm f/1.2L USM
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Canon EF 50mm f/1.2L USM
Brennweite 16-35mm 50mm
Max. Blende f/2,8 f/1,2
Min. Blende f/22 f/16
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Canon EF 50mm f/1.2L USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 28 cm 45 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Canon EF 50mm f/1.2L USM
Filterdurchmesser 82 mm 72 mm
Gewicht 635 g 580 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 45 cm
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/1,2
  • Gewicht: 635 g vs. 580 g

Canon

Canon EF 50mm f/1.2L USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,2 vs. f/2,8
  • Gewicht: 580 g vs. 635 g
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 28 cm